從電纜標準中的許多指標來看，鋁合金無法達到銅導體的導電性能和可靠性，在實踐中也有許多安全性問題沒有得到真正解決，本文將鋁合金、銅、普鋁的各種指標進行比較并對鋁合金電纜的一些實踐問題進行闡述，希望幫助用戶形成對鋁合金電纜的正確認識。

從電纜標準的各項指標比較，城市電網仍需優先考慮銅電纜

1，鋁合金電纜導電指標比普鋁還低

     鋁合金線的導電率，在相同的狀態[a1]低于普鋁。還達不到銅線導電率的三分之二。對比國標GB/T30552，GB/T3954-2009以及GB/T3953-2009中的電阻率可以得到下表：

從上表可以看出，無論是軟態還是硬態的鋁合金導電率都不如普鋁。而導電率是作為導體的銅、鋁合金和普鋁的最核心的指標之一。

2、鋁合金電纜抗拉強度比普鋁低

鋁合金電纜不僅導電率較普鋁低，導體的抗拉強度也比普鋁導體低，見下表：

從上表可見，鋁合金電纜比普鋁抗拉性能差，這在實踐中會產生問題，例如在城市配網應用時中壓電纜在施工放線時，往往需要牽引機放線，而中壓電纜一般長度比較長，此時較大的牽引力與較長的電纜共同作用，當鋁合金電纜強度不夠時，容易出現導體的損傷，給電纜埋下隱患或甚至直接造成事故。

3、鋁合金電纜斷裂伸長度明顯低于銅電纜

鋁合金的斷裂伸長率不小于10%，銅軟線的斷裂伸長率不小于25%，銅的斷裂伸長率比鋁合金明顯要高，也就是在柔韌性和彎曲性能方面明顯強于鋁合金電纜，這意味著鋁合金導體的抗疲勞性能不及銅導體。

下表是關于鋁合金導體用單線和銅導體單線的斷裂伸長率對比：

4、關于鋁合金電纜的壽命與銅電纜的比較

目前鋁合金電纜和銅電纜的標準中，壽命不是一個硬性的指標，但對于用戶來說是非常重要的指標，因此也有必要予以討論。

電纜的使用壽命，主要是和絕緣材料有關，導體的使用壽命一般是大于絕緣材料的，從導體本身來看，銅纜使用壽命最長，鋁電纜與鋁合金電纜相近，都比銅差。

目前有些說法鋁合金電纜比銅電纜壽命長十年，這種說法是基于這樣一個事實，即在低壓電纜方面，鋁合金電纜標配絕緣是交聯聚乙烯（XLPE），銅電纜絕緣有PVC,也有交聯聚乙烯（XLPE），因為PVC的使用壽命短，一些廠家就說鋁合金電纜壽命比銅纜長，這是拿XLPE絕緣的鋁合金與PVC絕緣的銅電纜相比較而得出的結論。

5、關于某外國某公司宣稱的鋁合金電纜電阻值低于國標的問題

鋁合金電纜性能被夸大的源頭之一是外國某公司在中國的推廣，目前該公司已經退出該市場。國外關于鋁合金電纜的標準主要是UL44和CSA C22.2No.38，國內標準基本上都是跟著這兩個標準的，但外國某公司宣傳鋁合金電纜電阻值比國標的低，為什么呢？

經過研究發現，該公司的鋁合金電纜的電阻值比國標低，不是在于它的導電率高，它的導電率同國標相同也是61ICAS，原因是該公司早期采用了美國線規，電纜實際截面采用美國線規生產，美國沒有95mm²規格, 只有107 mm²規格，把107 mm²拿過來測試導電率和電阻，實際導體電阻就可以比國標低很多。

結論：

從上述關鍵指標的比較來看，鋁合金電纜無法替代銅電纜，因為它無法提供銅電纜的可靠性和導電率。

在中高壓領域，鋁合金電纜沒有被實驗和實踐證明是可靠的，除非鋁合金電纜能拿出更多的實驗數據或實踐案例。

在低壓領域，雖然出臺了鋁合金電纜國家標準，但必須指出的是鋁合金電纜能夠在北美低壓領域應用，至關重要的是他們的施工非常規范，標準很嚴格，廠家有信譽保證、有嚴格和高額的賠償法律保證，從而極大地降低了鋁合金電纜的故障率。

而在大陸，存在施工質量低，員工素質差，缺乏培訓和沒有完備的施工規范，連接質量低劣的現實。這種情況下采用鋁合金電纜，有可能造成低品質高風險、某些人高利潤的局面。

　　城市配電，鋁合金電纜連接的一端是居民住宅，關乎人的生命和財產安全，一頭是廠商的低價格、高利潤和鋁的產能過剩，樓脆脆之后再來個電脆脆，孰輕孰重？誰來擔責？